F.S 기업 분석 보고서

1. 핵심 요약

1) 기업 개요 및 사업구조

• 산업자재군·화학소재군·패션군·기타사업군의 4대 부문을 영위하는 소재·섬유 B2B 기업으로, 연결 종속회사 37개사(주요 9개사)를 거느린다. [FACT]
• 산업자재군이 전체 매출의 약 48%로 최대 부문이며, 아라미드(Heracron)·타이어코드·에어백·자동차소재를 포함한다. [FACT]
• 2025-01-03 코오롱글로텍의 자동차소재 부문을 분할합병해 카시트·H/LINING 등 내장재 라인업을 편입했다. [FACT]
• 2026-04-01 자회사 코오롱이앤피(구 코오롱플라스틱, 엔지니어링플라스틱)를 소규모 흡수합병했고, 합병신주 2,426,941주가 2026-04-16 추가 상장됐다. [FACT]
• 총 발행주식수는 보통주 29,946,032주(합병신주 반영)와 우선주 2,767,860주다. [FACT]
• 신용등급은 회사채 A0(한기평·NICE, 2025.08), 기업어음 A2, 신종자본증권 A-로 투자등급을 유지한다. [FACT]

2) 핵심 투자 포인트

• 파라아라미드(Heracron) 사업이 슈퍼사이클 초입 평가를 받으며 산업자재 부문의 마진 레버리지가 커지고 있다. AI 데이터센터·5G 광케이블 보강재와 방산 수요가 겹치며 para-aramid 가격이 톤당 $14,000(2025-01)에서 $15,400(2025-05)으로 오르고, 코오롱 구미 공장 가동률이 80%(2025-06)에서 연말 풀가동 전망으로 상향된 점이 근거다. 15,310톤/년 국내 최대 능력과 세계 3위(점유율 ~11%) 지위를 감안하면 가격·가동률 동반 상승은 산업자재 영업이익률 개선으로 직결될 수 있다. 향후 아라미드 수출 물량(2025년 1~5월 +31% YoY)과 분기별 가동률 지속 여부가 모멘텀의 핵심 확인 포인트다. [FACT/추정]

• 비주력 소재사업 카브아웃으로 사업 포트폴리오를 고부가 축으로 리밸런싱하는 구조 변화가 진행 중이다. 회사는 반도체·디스플레이 소재(PCB 소재 + 디스플레이 코팅액, 합산 매출 ~2,000억)를 IMM PE에 매각(우협 선정, 10월 본계약 목표)하는 한편, AI 반도체용 저유전(low-Dk) CCL 소재인 mPPO는 매각 대상에서 명시적으로 제외해 고부가 성장 옵션으로 유지했다. 성사 시 매각대금 유입으로 재무 여력이 개선되고 남는 사업 구성이 아라미드·mPPO 중심으로 재편되는 효과가 예상된다. 다만 매각은 아직 DART 주요사항보고로 확인되지 않은 우협·조회공시 국면이므로, 10월 본계약 공시 여부가 검증 트리거다. [FACT/추정]

• 2026-Q1 연결 영업이익이 619억원으로 전년 동기 대비 +130% 급증하며 실적 턴어라운드 신호가 나타났다. 운영효율화와 전분기 자동차소재 일회성 재고손실 소멸이 겹쳤고, 화학부문 영업이익 439억원(+12.3% YoY)이 회복을 견인했다. 단일 분기 기준 순이익도 797억원으로 영업이익을 상회해 영업외이익(지분법·처분익 등) 개재가 추정된다. 다만 2024-Q3 순손실(-43억) 이력처럼 분기 편차가 큰 사업 특성상, 2026-Q2 이후 실적이 이 개선 폭을 유지하는지가 가설 검증의 1차 관문이다. [FACT/추정]

2. 주요 재무 및 투자 지표

1) 핵심 재무 및 밸류에이션 데이터 테이블

• 시가총액	18,028억
  매출성장률 YoY	0.5%
  영업이익률(OPM)	2.8%
  ROE	4.0%
  PER(TTM)	19.55배
  PBR(MRQ)	0.45배
  부채비율	87.2%

  📊 조회 시점: 2026-07-01 19:26 KST (2026-Q1 기준) / PER·PBR: NAVER 2026-07-01 19:26 KST / 시총: 2026-06-30 KRX 종가 · 보조자료 — NAVER·KRX 표시값, 자사주/희석 미조정

2) 이 회사의 성적표 해석

• 2026-Q1 연결 실적은 매출 1조 2,374억원에 영업이익 619억원으로, 매출은 전년 동기 대비 소폭(+0.47%) 늘었지만 영업이익이 +129.9%, 순이익이 +303% 뛰며 수익성 중심의 개선을 보였다. 즉 외형 성장보다 마진 회복이 실적을 끌어올린 구간으로, 화학부문 판매 정상화와 자동차소재 일회성 손실 소멸이 핵심 동인이다. 재무구조는 자산 8조 178억원·자본 4조 2,838억원·부채 3조 7,341억원으로 부채비율이 약 87% 수준이며, 회사채 A0 등급과 함께 재무 안정성은 무난한 편이다(현금성 자산 2,522억원). [FACT]

• 밸류에이션은 상단 §2-1 표(NAVER TTM/MRQ 기준)의 PER·PBR 수치를 기준으로 해석하며, 본문에서 순이익을 발행주식수로 나눠 별도 배수를 산출하지는 않는다. 참고로 증권사 중 유안타는 2026E 기준 Forward PER을 약 12.7배로 제시했는데, 이는 시장 일각의 "2026E PER ~8배" 주장과 괴리가 있어 추정 EPS 기준 차이로 보이며 교차검증이 필요한 사안이다(④ 보조, [검증 필요]). [컨센서스]

3) 실적 전망 및 가이던스

• 2026년 영업이익에 대한 증권사 컨센서스는 유안타 1,945억·신한 2,137억·KB 2,638억으로 편차가 크고, 목표주가도 하나 5.2만원부터 KB 11.8만원까지 넓게 분포해 실적 가시성에 대한 시각차가 존재한다. 2026-Q1 영업이익 619억원은 이 연간 전망 대비 약 24~32%를 1분기에 소화한 수준으로, 산술적으로는 무난한 달성 궤도에 있다고 볼 수 있다. 다만 화학 부문의 유가·전방 수요 민감성과 소재사업 매각 변수, 그리고 연결 연간 재무 원천 간 불일치를 감안하면 하반기 실적 흐름이 컨센서스 편차를 좁히는 관건이다. [FACT/컨센서스]

3. 산업 구조 및 생태계

1) 산업 메커니즘 및 트렌드

• 파라아라미드는 강철 대비 약 5배 강도와 500℃ 내열성을 갖춘 고성능 섬유로, 광케이블 보강재·방탄복·자동차 마찰재처럼 "얇지만 절대 끊어지면 안 되는 자리"에 들어가는 필수 중간재다. 마치 건물의 눈에 안 보이는 철근처럼 최종 제품 원가에서 차지하는 비중은 작지만 빠지면 제품이 성립하지 않는 병목 소재에 가깝다. 글로벌 아라미드 섬유 시장은 2026~2035년 연평균 약 8.5% 성장이 전망되고, 자동차용 아라미드만 봐도 2024년 $0.94B에서 2033년 $1.69B(CAGR 6.7%)로 커질 것으로 추정된다. [FACT/추정]

• 최근 수급은 "슈퍼사이클 초입"으로 묘사될 만큼 타이트해지고 있다. AI 데이터센터·5G 광케이블 보강재 수요와 NATO 방산조달 증가, EV·Euro7 마찰재 수요가 동시에 몰리는 가운데, Teijin이 네덜란드 설비 일부를 폐쇄(2025-01)하고 DuPont이 아라미드(Kevlar·Nomex) 사업을 Arclin에 매각 합의(2025-08)하는 등 상위 업체의 공급 재편이 겹쳐 신규 공급이 제약됐기 때문이다. 이 때문에 para-aramid 가격이 상승세를 타고 코오롱을 포함한 후발 3위권 업체의 반사이익 여지가 커졌다. 한편 AI 서버·고주파 기판용 저유전 CCL 소재(mPPO 계열, Dk 2.55~2.65@10GHz)도 별도의 성장 테마로 부상 중이다(④ 보조, 웹검색 기준). [FACT/추정]

4. 매출 구조 및 수익 모델

1) 부문별 매출 비중 추이

• 2025-Q1 기준 부문별 매출·손익 구조는 아래와 같으며, 산업자재가 전체의 약 48%를 차지하는 최대 축이다. [FACT]

• 화학부문은 이후 2026-Q1 영업이익 439억원(매출 3,437억)으로 개선되며 실적 회복을 견인했다(석유수지·페놀·에폭시 전 제품 판매 증가 + 정기보수 후 재개). [FACT]
• 산업자재는 아라미드·타이어코드·에어백에 더해 2025년 편입된 자동차소재(카시트·내장재)가 더해져 자동차 전방 호조의 수혜 구조다. [FACT]

2) 시장 포트폴리오 (수출/내수, 주요 납품처)

• 수출 비중이 높은 사업 구조로, 특히 아라미드는 2025년 1~5월 수출이 전년 대비 +31% 증가하며 해외 수요가 성장을 주도했다. 최종 전방은 타이어·자동차·전자·조선·방산 등으로 분산되어 있어 단일 고객 의존도는 낮은 편이나, 부문별 정확한 수출/내수 비율과 주요 납품처 명세는 공개 수치가 확보되지 않았다. [FACT]

5. 글로벌 탑티어(Top-Tier) 초격차 해자 및 진입장벽

1) 경쟁사가 쉽게 따라올 수 없는 이 회사만의 강력한 무기 (진입장벽)

• 코오롱인더의 핵심 해자는 파라아라미드 대규모 생산능력과 그에 수반된 공정 노하우다. 회사는 2024년 약 3,000억원을 투자해 구미 아라미드 능력을 7,500톤에서 15,310톤/년으로 두 배 증설해 국내 1위 규모를 확보했고, 아라미드 펄프도 1,500→3,000톤/년(220억원 투자, 2024-11 시운전)으로 늘렸다. 아라미드는 고객사 인증(퀄)과 물성 안정성 확보에 오랜 시간이 걸려 신규 진입이 어려운 소재로, 상위 업체의 설비 재편이 겹친 국면에서는 이미 인증·양산 트랙을 가진 사업자의 협상력이 커진다. 여기에 AI 반도체용 저유전 mPPO를 자체 생산·유지하는 점은 소재 포트폴리오의 추가 방어선이다. [FACT]

2) 글로벌 1위 기업과의 스펙 비교 및 시간적 진입장벽

• 파라아라미드 시장 지위는 아래와 같이 상위 2강 뒤의 명확한 3위권으로 정리된다(웹검색 기준, ④ 보조 — 아라미드 사업 존재는 DART 사업보고서로 확인되나 점유율 수치는 웹 한정). [FACT/추정]

• 정량 수율·공정 지표는 업체 비공개로 직접 비교가 어렵고, 대신 능력(톤/년)과 시장 점유율 지표로 위치를 가늠했다. 상위 2강 대비 규모 격차는 존재하나, 신규 진입에 필요한 인증·양산 리드타임이 길다는 점이 후발 대비 시간의 해자로 작용한다. [FACT/추정]

3) 실질적인 고객사 방어력 실증

• 아라미드의 실제 방어력은 광케이블 보강재·방산·자동차 마찰재 등 "대체 시 최종 제품 신뢰성이 흔들리는" 응용처에 투입된다는 점에서 나온다. 다만 개별 고객사와의 독점 계약 유지 기간, 퀄 통과 이력, 특허 청구항 수 등 방어력을 정량 증빙할 세부 자료는 이번 라운드에서 확보하지 못했다. 따라서 방어력의 방향성은 확인되나 계약 단위의 실증은 후속 검증 대상이다. [FACT/추정]

6. 하방 안정성 및 안전마진

1) 매출의 지속성 및 질

• 매출의 상당 부분이 타이어코드·에어백·자동차소재·석유수지처럼 전방 완성품에 지속 투입되는 중간재에서 발생해, 프로젝트성 일회 매출보다 반복성이 높은 구조다. 아라미드·타이어코드는 고객사 인증과 물성 검증을 거쳐 채택되므로 한번 진입하면 전환 비용이 커 락인 효과가 작동한다. 다만 화학(석유수지·페놀 등)은 유가·전방 경기(타이어·조선·건설)에 민감해 단가·물량 변동이 크고, 전방 고객의 내재화나 경쟁사 대체 압박이 매출 안정성을 위협하는 변수로 남는다. [FACT/추정]

2) 재무적/거시적 방어력 (현금성 자산, 고정비, 부채 통제력)

• 현금성 자산은 2026-Q1 기준 2,522억원으로, 분기 영업이익(619억원) 규모를 감안하면 단기 운영 충격에 대응할 최소한의 완충은 갖췄으나 대규모 캐시 버퍼로 보기는 어렵다. 부채총계 3조 7,341억원·자본총계 4조 2,838억원으로 부채비율은 약 87%이고 회사채 A0·CP A2 투자등급을 유지해 조달 접근성은 양호하다. 다만 차입금 만기 구조(단기 vs 장기), 이자보상배율, 단기차입금 대비 현금 비율 등 유동성의 핵심 세부는 재무 세부표 미추출로 확보하지 못했다. 진행 중인 IMM PE 소재사업 매각(~2,000억)이 성사되면 현금 유입으로 재무 방어력이 개선될 여지가 있으나 아직 미확정이다. [FACT/추정]

7. 비판적 시나리오 및 리스크

1) 공매도 및 비관론자들의 핵심 지적 사항 (아킬레스건)

• 비관론의 첫 축은 실적 가시성 논쟁이다. 2026E 영업이익 전망이 증권사 간 1,945억~2,638억으로 최대 35% 이상 벌어져 있어, 화학 경기·아라미드 가격이 기대만큼 유지되지 못하면 하단 시나리오로 수렴할 위험이 있다. 두 번째 축은 경기 민감성으로, 화학(석유수지 등)은 유가와 타이어·조선·건설 등 전방 수요에 노출되고 중동 지정학 리스크 언급도 병존한다. 세 번째 축은 데이터 정합성 문제로, 연결 연간 재무 원천 간 불일치(§10-2)가 있어 정밀 밸류에이션 시 원공시 재무제표 재확인이 필요하다. [FACT/추정]

2) 경영진 리스크 및 자금 조달 문제

• 자본구조 측면에서 코오롱이앤피 흡수합병으로 보통주가 약 27.52백만주에서 29.95백만주로 +8.8% 희석됐다(2026-04). 지배구조 이벤트로는 2026-03-31 신임 대표이사(김민태) 선임이 있었다. 자금·사업 재편 측면에서 IMM PE 대상 반도체·디스플레이 소재사업 매각은 우협 선정·10월 본계약 목표 단계로, 매각설 해명·조회공시 요구가 오갔던 만큼 협상 결렬 시 리밸런싱 서사가 지연될 불확실성이 남는다(DART 주요사항보고 미확인). [FACT/추정]

8. 미래 성장 동력 및 모멘텀 스케쥴

1) 핵심 모멘텀 및 실적 가속화 트리거

• 첫 번째 성장 메커니즘은 아라미드 업사이클이다. AI 데이터센터·5G 확산이 광케이블 수요를 밀어올리고, 이것이 보강재인 아라미드 수요·가격 상승으로 이어지면 산업자재 부문의 가동률과 마진이 동반 개선되는 구조다. 상위 2강의 공급 재편이 겹쳐 후발 3위권의 가격 협상력이 커지는 국면이라, 가동률이 풀가동에 근접할수록 고정비 레버리지가 영업이익률을 끌어올린다. 두 번째 메커니즘은 저유전 소재로, AI 반도체 고주파 기판 수요가 mPPO 기반 CCL 소재 수요로 연결되면 고부가 전자재료 매출이 붙는다. 구체적 일정은 §8-3 참조. [FACT/추정]

2) 시장 확장성 및 비즈니스 모델 진화

• 구조적 변화의 축은 사업 포트폴리오 리밸런싱이다. 상대적으로 저부가인 PCB·디스플레이 소재를 매각(~2,000억)하고 아라미드·mPPO 등 고부가 소재에 자원을 집중하면, 단순 물량 성장을 넘어 믹스 개선을 통한 수익성·밸류에이션 리레이팅 여지가 생긴다. 여기에 2025년 자동차소재(카시트·내장재) 편입과 코오롱이앤피(EP) 합병으로 자동차·전자 소재 라인업이 넓어져 전방 다변화가 진행됐다. 이러한 믹스·구조 변화가 실제 마진으로 확인되는지가 리레이팅의 관건이며, 시기·정확한 일정은 §8-3 참조. [FACT/추정]

3) 향후 주요 모멘텀 스케쥴

9. 최종 투자 가설 및 핵심 요약

1) 최종 투자 가설

• Bear 시나리오 (비관적 가설): - [예상 등락률: -14.5% / 예상 주가: 51,500원] 화학 경기 둔화와 아라미드 가격 조정, 패션 부진으로 실적 개선 폭이 되돌려지고 소재사업 매각이 지연되는 국면. 산식 예상 주가 = (예상 매출 × OPM × 적용 PER) ÷ 발행주식수 적용 — (1) 예상 매출 4.9조원(성장 둔화 가정), (2) OPM 3.5%(2026-Q1 약 5.0%에서 화학 경기 악화로 하향) → 영업이익 약 1,715억원, (3) 적용 PER 9배(경기민감 디스카운트), (4) 발행주식수 29,946,032주. 시가총액 약 1.54조원 → 주가 약 51,500원. [AI 추정]
• Base 시나리오 (기본/중립 가설): - [예상 등락률: +36.5% / 예상 주가: 82,200원] 증권사 5개사(하나 5.2만·유안타 7.0만·미래에셋 8.3만·신한 8.8만·KB 11.8만) 목표주가 단순 평균(약 82,200원)을 그대로 인용. 아라미드 업사이클과 화학 회복이 컨센서스 수준으로 유지되고 소재사업 매각이 정상 진행되는 흐름을 반영한다(출처: 각 증권사 리포트 2026-02~05). [컨센서스]
• Bull 시나리오 (낙관적 가설): - [예상 등락률: +59.0% / 예상 주가: 95,700원] 아라미드 슈퍼사이클 풀가동과 화학 회복이 겹치고 소재사업 매각·mPPO 믹스 개선이 리레이팅을 이끄는 국면. 산식 동일 — (1) 예상 매출 5.3조원(아라미드 풀가동+화학 회복), (2) OPM 4.7%(믹스 개선) → 영업이익 약 2,491억원, (3) 적용 PER 11.5배(구조 리밸런싱 리레이팅), (4) 발행주식수 29,946,032주. 시가총액 약 2.86조원 → 주가 약 95,700원. [AI 추정]

2) 핵심 경쟁력 및 리스크 종합 요약

• 코오롱인더의 핵심 경쟁력은 국내 1위·세계 3위(점유율 ~11%)의 파라아라미드 능력(15,310톤/년)과, 상위 2강의 공급 재편 국면에서 커지는 후발 사업자의 가격 협상력, 그리고 AI 반도체용 저유전 mPPO를 유지한 고부가 소재 옵션에 있다. 2026-Q1 영업이익 +130% 개선과 진행 중인 소재사업 카브아웃(~2,000억)은 실적·구조 양면의 상방 트리거다. 반면 화학의 경기·유가 민감성, 2026E 영업이익 전망의 큰 컨센서스 편차(1,945~2,638억), 합병에 따른 +8.8% 희석, 그리고 연결 연간 재무 원천 간 불일치라는 데이터 정합성 한계가 핵심 리스크로, 정밀 밸류에이션과 매각 확정 여부는 후속 검증이 필요하다. [FACT/추정]

10. 리포트 제작 방법론 및 조사 한계

1) 자료 조사 및 리포트 제작 방식

• 본 리포트는 한국 금융감독원 DART 공시(분기보고서 2026.03)·분기 재무제표(fundamentals_timeseries)·KRX 시세(current_market_metrics)를 1차 자료(MCP)로 삼아 작성됐다. 발행일 직전 30일 최신성은 신규 공시와 신규 뉴스·증권사 리포트를 freshness_check(NAVER)로 점검했으며(available=true), 산업·경쟁사 동향은 웹검색 결과를 ④ 보조 자료로만 활용해 DART 1차 사실과 대조했다. 리포트 상단의 실시간 시장 데이터 패널(주가·관심도·수급·컨센서스)은 발행 시점에 자동 조회되는 별개의 데이터이며, 자료 시점은 표지의 리포트 생성일(2026-07-01)을 기준으로 한다.

• 본 리포트의 모든 분석은 AI가 자율 수행했으며 투자 의견을 포함하지 않는다. 자료 시점 컷오프 이후 발생한 사실은 반영되지 않으며, 특히 연결 연간 재무의 원천 간 불일치로 연간 YoY·TTM 산출은 보류했다(분기 수치·프레스 대조 우선). 후속 라운드에서 회수가 필요한 항목은 아래 "2) 조사 한계 및 후속 검증 항목"에 카테고리별로 등재했다.

2) 조사 한계 및 후속 검증 항목

• [검증 필요] §2·§7 연간 재무·TTM — fundamentals_timeseries의 ANNUAL 행(2024 영업이익 669억)이 언론 보도 연결 연간 실적(1,645억)과 불일치. 사유: 연간 행이 별도/부분 기준으로 의심되어 연간 YoY·TTM 정밀 산출 불가. 회수: MCP disclosure_search(corp_code)로 사업보고서 §III(재무) 원표를 재확인, 연결/별도 기준 대조.
• [검증 필요] §2-2 Forward PER — 시장 일각의 "2026E PER ~8배" 주장과 유안타 리포트 12.7배 괴리. 사유: 추정 EPS 기준 상이 추정, 교차검증 부족. 회수: 복수 증권사 2026E EPS·순이익 가정 비교, NAVER 컨센서스 페이지 대조.
• [검증 필요] §1-2 화학부문 "분기 사상 최대" 표현 — 439억(+12.3%)은 보도로 확인되나 '사상 최대'는 미확정. 사유: 단일 출처. 회수: 과거 분기 화학 영업이익 시계열 대조.
• [검증 필요] §7·§9 IMM PE 소재사업 매각 — 우협 선정·10월 본계약 목표 단계로 DART 주요사항보고 미확인. 사유: 언론 보도 단계(조회공시 국면). 회수: 2026-10 ±1개월 disclosure_search(corp_code, keywords=["매각","양수도","영업양도"]) 재호출.
• [자료 접근 한계] §4·§5 부문별 정확 매출 비중·아라미드/mPPO 개별 매출·CapEx 세부 — 분기보고서 §II '사업의 내용'(57KB) 토큰 한도 초과로 미독. 사유: 본문 미추출. 회수: MCP disclosure_summary → disclosure_fetch(sections=["사업의 내용","재무에 관한 사항"]) 로 해당 § 재취득.
• [자료 접근 한계] §5 특허 수·핵심 청구항 [N/A] — 공개 수치 미확보. 사유: 자료 미탐색. 회수: KIPRIS 특허 검색 + 사업보고서 지식재산권 항목.
• [자료 접근 한계] §4 수출/내수 비율 [N/A] — 공개 수치 미확보. 회수: 사업보고서 §II 매출 실적 표.
• [자료 접근 한계] §6 이자보상배율·단기차입금·만기 구조 [N/A] — 재무 §III 세부표 미추출. 회수: disclosure_fetch(sections=["재무에 관한 사항"]) 로 차입금 명세 취득.
• 발행일 직전 30일 최신성 점검 완료 — freshness_check(NAVER)로 신규 뉴스 3건(IMM PE 우협·소재사업 매각·AI 구매 플랫폼) 반영, 신규 증권사 리포트 0건 (점검일: 2026-07-01)

3) 분석 후보 코멘트

📌[김과장 네프콘]

AI 반도체부터 AI 광케이블까지… 핵심 소재의 시대

AI 시대에는 반도체뿐 아니라 초고속 데이터를 안정적으로 전달하는 광통신 인프라와 첨단 소재의 중요성이 함께 커지고 있습니다. 특히 광케이블 보강 소재는 AI 데이터센터, 광통신, 방산, 항공우주 등 다양한 산업에서 필수적으로 사용되며, 높은 기술력이 필요한 고부가가치 분야입니다. 국내에도 이러한 핵심 첨단 소재를 자체 생산하며 AI 인프라 확대와 방산 산업 성장의 수혜가 기대되는 기업이 주목받고 있습니다.

1. 세계 TOP3,국내 1위 광케이블 섬유 대량 생산 기업
2. 광케이블, 방산, 항공우주 등에 사용되는 아라미드 사업이 수요 증가와 가동률 개선으로 흑자 전환
3. 차세대 AI 반도체용 CCL 소재인 mPPO를 생산
4. 화학 부문은 분기 사상 최대 영업이익(439억원)을 달성
5. 2026년 예상(Forward) PER: 약 8배 관련 내용이 궁금하신 분들은 아래 링크를 통해 확인해 주세요👇👇

https://contents.premium.naver.com/faststocknews/stock/contents/260628084716505vl